Sie [Reyes] stimmen auch ausdrücklich zu und stimmen dem Vermieter [Ford], der Finanzgesellschaft [Lincoln], Holder und ihren verbundenen Unternehmen, Agenten und Dienstleistern zu, um Sie mit schriftlichen, elektronischen oder mündlichen Mitteln in Verbindung zu setzen. Diese Zustimmung umfasst unter dessen Voraussetzung der Kontakt mit manuellen Anrufmethoden, vorab aufgezeichneten oder künstlichen Sprachnachrichten, Textnachrichten, E-Mails und/oder automatischen Telefonwahlsystemen. Sie stimmen zu, dass Vermieter, Finanzunternehmen, Holder und ihre verbundenen Unternehmen, Agenten und Dienstleister jede E-Mail-Adresse oder Telefonnummer verwenden können, die Sie jetzt oder in Zukunft angeben, einschließlich einer Nummer für ein Mobiltelefon oder ein anderes drahtloses Gerät, unabhängig davon, ob Ihnen dadurch Gebühren entstehen. c) Innerhalb von sechzig Tagen nach der mündlichen Verhandlung und innerhalb der in 43 CFR Teil 4 gesetzten Fristen erlässt das Amt für Anhörungen und Rechtsmittel eine schriftliche Entscheidung darüber, ob ein Muster von Verstößen vorliegt, und gegebenenfalls eine Anordnung. Wenn das Office of Hearings and Appeals die Genehmigung und das Recht des Genehmigungsberechtigten auf Mine nach dem Gesetz widerruft oder aussetzt, stellt der Genehmigungsgeber den Steinkohlenbergbau auf dem Genehmigungsgebiet unverzüglich ein und wird: 2018 steht der nördliche Bezirk von Ohio vor einem Vertrag, der sowohl eine TCPA-Zustimmungsklausel als auch – im Gegensatz zu Reyes und den anderen oben erörterten Fällen, einschließlich der vorherigen Entscheidung desselben Gerichts in Rodriguez – ein bestimmtes Verfahren für die Widerrufserteilung enthielt. In der Rechtssache Barton v. Credit One Financial enthielt der streitige Vertrag eine ausgehandelte Zustimmungsklausel und legte darüber hinaus fest, dass die Zustimmung durch einen schriftlichen Antrag an den Beklagten widerrufen werden könne, der spezifische Informationen enthielt. Nachdem der Kläger stattdessen versucht hatte, die Einwilligung mündlich zu widerrufen und Klage einreichte, nachdem die Anrufe fortgesetzt worden waren, stellte das Gericht fest, dass das schriftliche Widerrufsverfahren eine gültige Vertragsklausel war, und der Kläger konnte diese Klausel nicht einseitig ändern, wodurch sein mündlicher Widerrufsversuch ungültig wurde. Dieses Urteil entsprach dem Urteil des Gerichts in Rodriguez, in dem der Vertrag kein Widerrufsmittel ausschloss. Obwohl aCA International diese Frage nicht entschieden hat, machte ACA International – die die D.C. Circuit einen Monat vor Barton entschied – eine Erklärung, die denselben Vorschlag unterstützte, als sie erklärte, dass die Entscheidung zwar “nicht auf Widerrufsregeln eingeht, die von den Vertragsparteien gegenseitig angenommen werden”, aber nichts in der FCC-Verordnung von 2015 “verstanden werden sollte, um mit der Fähigkeit der Parteien zu sprechen, sich auf Widerrufsverfahren zu einigen”. Reyes hörte schließlich auf, Zahlungen für den Mietvertrag zu leisten, und Lincoln begann, ihn anzurufen, um die Zahlung zu erhalten.
