Dann ist da noch der Bewerbungsprozess selbst. Jede Anwendung der Law School kann zwischen 60 und 100,97 US-Dollar kosten, da Experten empfehlen, sich auf sieben bis 15 verschiedene Rechtsschulen zu bewerben, können die Gesamtkosten der Bewerbungsgebühren allein 1.500,98 USD übersteigen.99 In ihrem Bericht “Strukturreformen an die Bundesjustiz” ,” das Center for American Progress untersuchte eine Reihe potenzieller Reformen, um die Gerechtigkeit der Bundesgerichte wiederherzustellen, einschließlich der Festlegung von Fristen, der Aufnahme von Richtern an den Obersten Gerichtshof und der Stärkung der ethischen Anforderungen.11 Dieser Folgebericht konzentriert sich speziell auf die Bekämpfung der mangelnden Vielfalt der Bundesjustiz. Teil I untersucht dieses Problem in Bezug auf Rasse und ethnische Zugehörigkeit, Geschlecht, sexuelle Orientierung und Religionszugehörigkeit sowie wie sich der Mangel an Vielfalt unter Präsident Trump verschlimmert hat; sie untersucht auch den Mangel an unterschiedlichen beruflichen und pädagogischen Hintergründen unter Bundesrichtern. Teil II beschreibt verschiedene Vorteile für Richter unterschiedlicher Herkunft, wie die Verbesserung der gerichtlichen Entscheidungsfindung und die Wahrnehmung der Justiz durch die Öffentlichkeit als legitime Institution. Schließlich enthält Teil III Empfehlungen zur Erhöhung der Zahl von Richtern aus historisch unterrepräsentierten Gruppen und unterschiedlichen Hintergründen an den Bundesgerichten, wie z. B. die Lösung gerichtlicher Pipelineprobleme und die Einbeziehung von gerichtlichen Ernennungen und Ernennungen. Zum Beispiel kann eine Klägerin, die eine Klage wegen sexueller Belästigung gegen ihren Arbeitgeber erhebt, Trost darin finden, dass ihr Fall von einer Richterin entschieden wird, die den Fall nachdenklich anspricht, mit einem robusten oder sogar persönlichen Verständnis der spezifischen Herausforderungen, vor denen Frauen am Arbeitsplatz stehen. Selbst wenn die Richterin gegen sie entscheidet, könnte die Klägerin den Eindruck erwecken, dass der Entscheidungsprozess gerechter war, als es sonst der Fall gewesen wäre, wenn der Fall von einem männlichen Richter entschieden worden wäre, der weniger wahrscheinlich war, die Prävalenz von und die Identifizierung von Mustern bei sexueller Belästigung gegen Arbeitnehmerinnen umfassend zu erfassen und zu identifizieren. Die Bundesrichter der Farbe ihrerseits haben festgestellt, wie ihre Hintergründe und Erfahrungen ihnen ein einzigartiges “Verständnis und eine Wertschätzung dafür, wie einschüchternd das Gerichtssystem sein kann” bieten, was ihnen helfen kann, mit mehr Sensibilität an die Prozessbeteiligten heranzufahren.78 Die rasche Anordnung der Geschäftstätigkeit des Gerichts erfordert, dass ein Richter ausreichend Zeit für die gerichtlichen Aufgaben aufwendet, pünktlich bei der Teilnahme am Gericht ist und die Dinge unter Vorlage beschleunigt.
, und angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass das Gerichtspersonal, die Prozessbeteiligten und ihre Anwälte zu diesem Zweck mit dem Richter zusammenarbeiten. Die Kanons sind Regeln der Vernunft. Sie sollten im Rahmen der verfassungsrechtlichen Anforderungen, Statuten, anderer Gerichtsurteile und Entscheidungsgesetze und im Rahmen aller relevanten Umstände angewandt werden. Der Kodex ist so auszulegen, dass er die wesentliche Unabhängigkeit der Richter bei gerichtlichen Entscheidungen nicht beeinträchtigt. (2) Ein Richter sollte die zugewiesenen Angelegenheiten, sofern nicht disqualifiziert, anhören und entscheiden und ordnung und anstand in allen Gerichtsverfahren aufrechterhalten. Canon 4: Ein Richter kann sich an außergerichtlichen Tätigkeiten beteiligen, die mit den Verpflichtungen des Justizamtes im Einklang stehen, wie in früheren Abschnitten dieses Berichts beschrieben, in bestimmten Bereichen des Rechtssektors tätig sind – zum Beispiel als Justizangestellter, in einer Top-Kanzlei arbeitend, als Staats- oder Kommunalrichter oder als Generalstaatsanwalt oder US-Generalstaatsanwalt tätig.